Zeppelin Universität - Hochschule zwischen Wirtschaft, Kultur und Politik

§ 5 Zulassungsvoraussetzungen

(1) Zur Promotion kann als Doktorand:in (Promotionskandidat:in) in der Regel zugelassen werden, wer in einem der Fächer nach § 1 Abs. 2 Satz 2
1. einen Masterstudiengang,
2. einen Diplom-, Magister- oder Staatsexamensstudiengang an einer Universität, Pädagogischen Hochschule oder Kunsthochschule mit einer mindestens vierjährigen Regelstudienzeit oder
3. einen postgradualen Studiengang an einer Universität, Pädagogischen Hochschule oder einer anderen Hochschule mit Promotionsrecht mit einer Prüfung und einer Gesamtnote von mindestens 2,0 (gut) abgeschlossen und eine besondere fachliche Qualifikation hat. Bei ausländischen Abschlüssen ist Voraussetzung, dass Note und Studiengang den in Satz 1 bestimmten Voraussetzungen entsprechen. Die Adäquanz ist durch den Promotionsausschuss auf Vorschlag der Graduate School festzustellen.

(2) Ausnahmsweise kann auf Antrag eines an der Zeppelin Universität tätigen hauptamtlichen Mitglieds (Promotorin oder Promotor nach § 10) als Promotionskandidat:in zugelassen werden, wer in einem der Fächer nach § 1 Abs. 2 Satz 2
1. einen Abschluss nach Abs. 1 erreicht hat und die in fachspezifischen Anlagen zu dieser Ordnung niedergelegte Mindestgesamtnote erreicht hat, die jedoch nicht schlechter als 2,5 sein darf,
2. einen Abschluss in einem Bachelorstudiengang oder einem Staatsexamensstudiengang, der nicht unter Abs. 1 fällt, mit einer Gesamtnote von mindestens 1,5 erreicht hat,
3. einen Abschluss in einem Diplom-Studiengang einer Fachhochschule oder einer Berufsakademie mit einer Gesamtnote von 1,5 erreicht hat oder
4. einen Nebenfach-Abschluss mit mindestens der Note 1,5 erreicht hat,
5. einen Abschluss an der Notarakademie Baden-Württemberg mit mindestens der Note „befriedigend“ erreicht hat,
6. einen Abschluss gemäß Abs. 1 in einem anderen Fach als in einem der Fächer nach § 1 Abs. 2 Satz 2 erlangt hat, wenn die geplante Dissertation einen Grenzbereich zwischen diesem Fach und einem der Fächer nach § 1 Abs. 2 Satz 2 behandelt und eine besondere fachliche Qualifikation hat, die durch ein Eignungsfeststellungsverfahren gemäß § 8 nachgewiesen wird. In den Fällen des Abs. 2 Nr. 6 gilt für das Fach Rechtswissenschaft, dass die Gesamtnote mindestens 8 Punkten eines ersten juristischen Staatsexamens entsprechen muss.

§ 8 Eignungsfeststellung

(1) Die Eignungsfeststellung nach § 7 Abs. 3 für Bewerber:innen gemäß § 5 Abs. 2 erfolgt durch Beschluss der hauptamtlichen Professoren und Professorinnen des Fachbereichs, dem die oder der antragstellende Betreuer:in angehört auf Basis der in dieser Ordnung und den ergänzenden Regelungen des Fachbereichs zu erbringenden Leistungen.

(2) Das Verfahren besteht aus einer Prüfung der allgemeinen wissenschaftlichen Qualifikation und der Prüfung des Promotionsvorhabens. Das Nähere regeln die Fachbereiche in den fachspezifischen Anlagen zu dieser Ordnung gemäß der Vorgaben des Abs. 3 und 4.

(3) Die Prüfung der allgemeinen wissenschaftlichen Qualifikation soll anhand geeigneter Kriterien feststellen, ob die oder der Bewerber:in eine der § 5 Abs. 1 dieser Ordnung gleichwertige wissenschaftliche Qualifikation besitzt. Dies kann durch einzeln herausragende Studienleistungen in relevanten Fächern, durch spezielle Prüfungen oder andere vergleichbare Leistungen festgestellt werden. Soweit die allgemeine wissenschaftliche Qualifikation festgestellt ist, wird das Promotionsvorhaben durch ein Exposé oder eine andere Form der Präsentation den hauptamtlichen Professoren und Professorinnen des Fachbereichs vorgestellt.

(4) Auf Basis der Präsentation nach Abs. 3 Satz 3 und des Ergebnisses der Prüfung der allgemeinen wissenschaftlichen Qualifikation entscheiden die hauptamtlichen Professoren und Professorinnen des Fachbereichs über die Eignung und ggf. zu erfüllende Auflagen. Sie schlagen dem Promotionsausschuss die Annahme oder Ablehnung und die ggf. zu erfüllenden Auflagen vor.

1. Fachspezifische Regelungen des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften

Zu § 5 Zulassungsvoraussetzungen
(1) Ausnahmen nach § 5 Abs. 2 Ziffer 1 sind bis zu einer Note von 2,5 möglich.

Zu § 8 Eignungsfeststellung
Für Kandidatinnen und Kandidaten, die im Rahmen der Ausnahmeregel gemäß § 5 (2) mit Noten zwischen 2,0 - 2,5 zugelassen werden sollen, wird die Eignung in der Regel auf der Basis der erzielten Leistungen im Vorstudium geprüft (z.B. die Art und der Umfang der belegten Fächer in einem bestimmten Feld und die dort erzielten Noten, die Qualität der Abschlussarbeit, o.ä.). Alle anderen Kandidatinnen und Kandidaten müssen ihre allgemeine wissenschaftliche Qualifikation über eine oder mehrere Prüfungen in den Kompetenzfeldern a) „Advanced Management“, b) „Advanced Macroeconomics“, c) „Advanced Microeconomics“ und d) „Advanced Methods“ darlegen. Dabei ist die Qualifikation im Kompetenzfeld d) in jedem Fall zu prüfen; in den Feldern a) - c) sind in Abhängigkeit vom konkreten Promotionsvorhaben mindestens zwei Felder zu prüfen. Die Gleichwertigkeit der allgemeinen wissenschaftlichen Qualifikation gilt als erbracht, wenn die Prüfungsleistungen in den entsprechenden Kursen des 2y M.Sc. CME bestanden wurden. Diese Kurse dürfen in den jeweiligen Kompetenzfeldern einen Umfang von 6 ECTS nicht unterschreiten. Sollten sich die jeweilige(n) Prüfung(en) auf andere Kurse beziehen, so gilt neben dieser Vorgabe zum Umfang, dass das jeweilige Niveau mindestens dem Masterlevel entsprechen muss. Grundsätzlich gilt, dass Prüfungen zum nächstmöglichen Zeitpunkt angegangen und innerhalb eines Jahres erfolgreich absolviert sein müssen. Die Prüfung des Promotionsvorhabens erfolgt durch die Professorinnen und Professoren des Fachbereichs im Rahmen einer Präsentation durch die Kandidatin oder den Kandidaten mit anschließender Aussprache. Im Nachgang zu dieser Aussprache können im Benehmen mit der oder dem Betreuer:in der Arbeit weitere fachlich-inhaltliche Auflagen formuliert werden.

§ 12 Dissertation

(1) Die Dissertation muss einen selbstständig erarbeiteten und angemessen formulierten, wissenschaftlich beachtenswerten Beitrag der Kandidatin oder des Kandidaten zur wissenschaftlichen Forschung darstellen. Eine Dissertation, die bereits an anderer Stelle als Dissertation eingereicht worden ist, darf nicht Grundlage der Promotion werden.

(2) Über den inhaltlichen Text hinaus muss die eingereichte Dissertation ein Titelblatt, ein Inhaltsverzeichnis, eine übersichtliche Zusammenfassung und ein ausführliches Verzeichnis der verwendeten Quellen und Literatur enthalten. Im Falle empirischer Untersuchungen sind die zugrunde liegenden, für die jeweiligen Untersuchungen erhobenen Primärdaten ebenfalls einzureichen.

(3) Die Dissertation muss vor dem Antrag auf Zulassung zur Promotionsprüfung der präventiven Plagiatskontrolle der ZU unterzogen und ein entsprechender Nachweis nach § 11 Abs. 2 lit. e) vorgelegt werden.

(4) Die Dissertation kann als Monographie oder als publikationsbasierte Dissertation (§ 14) verfasst werden. Die gewählte Form muss im Antragsformular auf Zulassung zur Promotion angegeben und schriftlich von der oder dem
Betreuer:in durch Abzeichnung genehmigt werden (§ 6 Abs. 2 lit. d)). Die Form der Dissertation kann in begründeten Ausnahmefällen und mit schriftlicher Zustimmung der Betreuerin oder des Betreuers bis zum Zeitpunkt des Antrags
auf Zulassung zur Promotionsprüfung einmal geändert werden. Die Änderungsbegründung der Kandidatin oder des Kandidaten und die schriftliche Zustimmung der Betreuerin oder des Betreuers muss zusammen mit einem Jahresbericht zur Dissertation (§ 10 Abs. 5) beim Promotionsausschuss eingereicht werden. Der Promotionsausschuss muss die Änderung der Form der Dissertation beschließen.

§ 14 Publikationsbasierte Dissertation

(1) Wesentliche Bestandteile einer publikationsbasierten Dissertation sind mindestens drei Einzelarbeiten, die innerhalb der Promotionszeit und bei international anerkannten Fachzeitschriften, gerankt in SCIMAGO, oder international anerkannten Konferenzen mit Begutachtungsverfahren (peer review) eingereicht wurden; es sei denn, die fachspezifischen Regelungen
bestimmen etwas anderes (siehe Anhang). Buchkapitel und Conference Proceedings können keine Bestandteile einer Dissertation sein. Kriterien für die Qualitätsanforderungen an die Einzelarbeiten nach internationalen Standards
sind den fachspezifischen Anlagen zu dieser Ordnung zu entnehmen. Der bisherige Begutachtungsprozess jeder Einzelarbeit muss mit sämtlichen Ergebnissen in einer separaten Unterlage dokumentiert und beim Antrag auf Zulassung zur Promotionsprüfung gemäß § 11 Abs. 2 mit der Dissertation zur Begutachtung eingereicht werden.

(2) Die Einzelarbeiten nach Abs. 1 müssen einen übergreifenden Forschungs- zusammenhang aufweisen, der in Form einer wissenschaftlich fundierten Darstellung zu begründen ist. Diese Darstellung muss einen Umfang von mindestens 30 Seiten umfassen.

(3) Die Summe der Einzelarbeiten nach Abs. 1 jeweils gewichtet mit dem Kehrwert der Anzahl aller auf den jeweiligen Einzelarbeiten vermerkten Autorinnen und Autoren muss mindestens die Zahl zwei ergeben. Einzelarbeiten in Alleinautorschaft werden mit dem Faktor 1 gewichtet; Einzelarbeiten mit jeweils einer oder einem Ko-Autor:in werden zur Hälfte gewichtet; Einzelarbeiten mit jeweils zwei Ko-Autorinnen oder Ko- Autoren werden zu einem Drittel gewichtet usw. Abweichend vom Kehrwert aus der Personenzahl können die Ko- Autorinnen und Ko-Autoren eine andere Anteilsgewichtung für die gemeinsame Einzelarbeit festlegen, wobei der Wert pro Person maximal 0,5 erreichen kann.

(4) Maximal ein:e Gutachter:in darf zugleich Ko-Autor:in sein; § 13 Abs. 3 gilt entsprechend. Ist dies der Fall, dann wird zusätzlich zur Begutachtung gemäß § 13 eine weitere bisher nicht am Verfahren beteiligte Person vom Promotionsausschuss für ein Gutachten bestellt. Dabei soll für den Fall, dass die oder der interne Gutachter:in Ko-Autor:in ist, eine weitere interne:r oder externe:r Gutachter:in gewählt werden. Für den Fall, dass die oder der externe Gutachter:in Ko-Autor:in ist, muss ein:e weitere:r externe:r Gutachter:in gewählt werden. Gegenstand der Begutachtung ist auch die Darstellung nach Abs. 2.


1. Fachspezifische Regelungen des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften

Zu § 14 Publikationsbasierte Dissertation
Die oder der Kandidat:in erläutert in einer für die Kommission erstellten Synopsis die wesentlichen Forschungsbeiträge von mindestens drei hervorgehobenen wissenschaftlichen Arbeiten. Dieser Beitrag spannt einen stimmigen Bogen
zwischen den einzelnen Arbeiten und bietet eine Kontextualisierung und Reflexion der Forschung. Die Sprache ist deutsch oder englisch. Bei in Ko-Autorenschaft verfassten Arbeiten muss die anteilige Leistung der Kandidatin oder des Kandidaten klar hervorgehen. Dies kann zum Beispiel durch eine schriftliche Erklärung erfolgen, die von allen Ko-Autorinnen und -Autoren zu unterschreiben ist.
Die besondere Qualität der in der Synopsis hervorgehobenen Arbeiten nach internationalen Standards ist im Rahmen einer Gesamtbewertung über alle Einzelarbeiten darzulegen.
Der Nachweis gilt als erbracht, wenn alle in der Synopsis hervorgehobenen Einzelarbeiten in einem Publikationsorgan mit Peer-Review-Verfahren publiziert oder zur Publikation angenommen wurden, das zum Zeitpunkt der Einreichung im
SCImago Journal Rank Indikator (SJRI) geführt wurde. Alternativ kann das zum Zeitpunkt der Einreichung gültige VHB-Jourqual oder Handelsblatt-Ranking zur Anwendung kommen; hier müssen die jeweiligen Publikationsorgane mindestens
der Kategorie C zugeordnet sein. Der Nachweis gilt ebenfalls als erbracht, wenn mindestens eine der in der Synopsis hervorgehobenen Arbeiten in einem sehr guten Publikationsorgan mit Peer-Review-Verfahren eingereicht wurde und dort mindestens das Revise and Resubmit (R&R) Stadium erreicht hat. Ein Publikationsorgan ist im Sinne dieser
Regelung als sehr gut zu bewerten, wenn es zum Zeitpunkt der Einreichung nach dem (SJRI) unter den besten 10 % aller Publikationsorgane in einer bestimmten „Subject Area“ oder „Subject Category“ geführt wird. Alternativ kann das zum
Zeitpunkt der Einreichung gültige VHB-Jourqual oder Handelsblatt-Ranking zur Anwendung kommen; hier werden sehr gute Publikationsorgane im Sinne dieser Regelung als A+ oder A Journals geführt. Die übrigen in der Synopsis hervorgehobenen Arbeiten befinden sich in einem SJRI gelisteten referierten Publikationsorgan mindestens unter Begutachtung oder wurden auf einer im jeweiligen Feld hoch angesehenen Konferenz oder einem hoch angesehenen
Workshop zur Präsentation angenommen. Die besondere Qualität einer Konferenz/eines Workshops ist von der Kandidatin oder dem Kandidaten jeweils darzulegen und u.a. daran zu erkennen, dass der Beitrag einen Begutachtungsprozess in Form eines „full paper“ durchlaufen hat und nur ein Teil der eingereichten Arbeiten zum Vortrag angenommen wurde.
In besonders zu begründenden Ausnahmefällen kann die sehr gute Qualität einer Einzelarbeit auch über geeignete Unterlagen, wie bspw. den Impact Faktor des jeweiligen Publikationsorgans oder entsprechende Zitationszahlen dargelegt
werden. Die Beurteilung des Oeuvres der Kandidatin oder des Kandidaten obliegt den Gutachterinnen und Gutachtern der Dissertation. Sie ist nicht durch die alleinige Wiedergabe der Ergebnisse eines Review-Verfahrens ersetzbar.

§ 25 Promotion in gemeinsamer Betreuung mit einer ausländischen Fakultät (Cotutelle de thèse)

(1) Die Zeppelin Universität kann zusammen mit einer wissenschaftlichen Hochschule des Auslands in einer gemeinsam durchgeführten Promotion den Grad des Dr. rer. pol. oder des Dr. rer. soc. oder des Dr. phil. verleihen. Dieses Verfahren setzt eine gemeinsame Betreuung durch je eine:n Betreuer:in bzw. eine:n Zweitbetreuer:in und einen mindestens einsemestrigen Aufenthalt der Kandidatin oder des Kandidaten als Promovierende an der Partneruniversität
voraus. Die ausländische Einrichtung muss nach ihren nationalen Rechtsvorschriften das Promotionsrecht besitzen und der zu verleihende Grad muss unter Berücksichtigung der von der Zentralstelle für ausländisches Bildungswesen der KMK herausgegebenen Empfehlungen sowie von völkerrechtlichen Äquivalenzvereinbarungen in der jeweils geltenden Fassung anzuerkennen sein.

(2) Die Voraussetzungen zur Zulassung zur Promotion müssen sowohl nach den Regelungen der Zeppelin Universität als auch nach denen der ausländischen Hochschule erfüllt werden.

(3) Zum Zweck einer gemeinsamen Promotionsprüfung ist zwischen der Zeppelin Universität und der ausländischen Hochschule eine Vereinbarung zu treffen, die der Promotionsausschuss genehmigen muss. Die Vereinbarung regelt eine
gemeinsam von den zuständigen Organen der ausländischen Hochschule und dem Promotionsausschuss geleitete Promotion, insbesondere eine gemeinsame Prüfung, Bewertung und Benotung der Promotionsleistungen durch eine
gemeinsame Promotionskommission sowie die Modalitäten der Veröffentlichung der Dissertation. Sie kann Ausnahmen zur Zusammensetzung der Promotionskommission, zur Erstellung der Gutachten, zu Form, Dauer und Sprache der Disputation, zur Sprache der Dissertation und der Urkunde sowie zu den Modalitäten der Veröffentlichung der Dissertation vorsehen. (4) Die oder der Kandidat:in erhält nach Veröffentlichung der Dissertation gemäß Abs. 3 eine von den beteiligten Hochschulen gemeinsam ausgestellte Promotionsurkunde, auf der der Doktorgrad der ausländischen Hochschule und der der Zeppelin Universität aufgeführt sind. Die oder der Kandidat:in verpflichtet sich dabei, jeweils nur einen Doktorgrad, entweder den der ausländischen Universität oder denjenigen der Zeppelin Universität, nicht aber beide gemeinsam zu führen. Die oder der Kandidat:in erhält darüber hinaus einen Bescheid, der die gemeinsame Betreuung bestätigt und auf die Verpflichtungen nach Satz 2 hinweist.

(5) Die oder der Kandidat:in kann eine Promotion im Sinne dieser Vorschrift beim Promotionsausschuss frühestens nach der Zulassung zur Promotion und spätestens bis zum Ende des ersten Semesters beantragen.